«Бегущий по лезвию 2049» — никчемный фильм
«Бегущий по лезвию» 1982-го года — скучное и затянутое, но талантливое кино. За прошедшие 35 лет, однако, индустрия изменилась. От ремейка я ждал «Призрака в доспехах» — без дебелой Йоханссон и на кислых щах. Так и вышло.
«Бегущий по лезвию 2049» традиционно начинается со сверхкрупного плана человеческого зрачка. Главный герой — полицейский-репликант из Лос-Анджелеса. Его работа — отлавливать (и убивать) взбунтовавшихся роботов предыдущей модели. Один из них, умирая, произносит: «Вы не видели чуда». На этом «чуде» и базируется дальнейший сюжет, следующий худшим традициям оригинала — затянутый, скучный, с долгими, как бы глубокомысленными и двудонными разговорам.
Расследование протекает в мрачном и дождливом Лос-Анджелесе. Город чуть ли не полностью показан в контрсвете — иные планы, сцены и облеты скопированы у оригинала дословно. Над ним висит вечный туман, а уличная подсветка окончательно убивает чувство времени. Но неутомимому протагонисту это и не нужно — он ни разу не касается лбом подушки. Даже пока вокруг разворачивается тяжелый, неповоротливый экшн в духе второго нолановского «Тёмного рыцаря», ведущий к слому его духовных основ. Понять, происходит это за часы, дни или месяцы из-за неочевидного внутреннего хронометража невозможно.
Еще рецензии на кинчик:
«Валериан и город тысячи планет» — плохой, но веселый.
«Тетрадь Смерти» от «Нетфликса» — очень, очень плохая.
Ужастик «Оно» — какой-то непонятный, но вроде ок.
Полицейский немногословен. Эмоции он выражает позами, кивками головы и поднятиями бровей, что в ленте, чей предшественник славится разговорами, выглядит странно. Но когда протагонист находит — вы ведь видели постеры? — мощного старика Декарта, становится ясно — лучше бы они молчали. Оба героя демонстрируют безграничное косноязычие, изъясняясь предложениями типа «Можем продолжить драться — или пойти выпить. Ты как?»
Задача Вильнёва воспринималась просто — переложить оригинал на современные реалии. Говоря грубо — переснять оригинального «Бегущего по лезвию». Ему это удалось — фильмы невероятно похожи. И это плохо: оригинальный фильм до того тягомотен, что во время просмотра можно помереть со скуки. Он ничем не превосходит какое-нибудь «Дитя человеческое» — то задумывается о схожих вещах, но хотя бы отлично снято.
От «Бегущего по лезвию 2049» я ждал упрощения и популяризации идей оригинала, притом с сохранением характерной картинки. Эдакого «Призрака в доспехах» — но чуть посложнее. Вильневу всё удалось: в невероятной красотищи локации он поместил размеренный и неторопливый сюжет, который не спасает даже главный твист (а потом еще один). Лучшее, что есть в новом «Бегущем по лезвию» — невероятная любовная линия, прекрасная в собственной безысходности.
Опечатка — Ctrl + Enter7 октября 2017, 14:03Рецензии на сериалы (кинчик — выше):
7 сезон «Игры престолов» — отвратительный. Сразу по 4 причинам.
А «Рик и Морти» кайфный. Вот самые жуткие (или классные, как посмотреть) серии.
Комменты
Дмитрий
Ну, так то, если от фильма ждали что-то типа "Тор:Рагнарек", то да, фильм не удался. Кибер-панк,как жанр, это нуар в декорациях фантастики, в котором подымаются вопросы гуманности, отношения человечества к своим творениям, "души машин", и "крутого экшона" здесь и быть не должно было. Сценарий отличный, объясняет многие вопросы которые остались после первой части. Детективная линия одна из лучших за последнее время, напряженная и непредсказуемая. Джаред Лето просто прекрасно сыграл роль. Стоит посмотреть только из-за него и диалога вначале между Гослингом и Баристой, очень сильный момент. Рейтинг IMDb: 8.40. Конечно, все эти люди ничего не понимают в кино. По моему мнению, ужасно и никчемно, это писать рецензии не разбираясь, при этом, ни в кино, ни в культуре в целом. Траффик сайта, конечно, нужно повышать, но для этого есть более достойные методы. И если круг ваших знаний и интересов ограничен только электродудками, то про них и вещайте, а то получается со свиным рылом да в калашный ряд.
Николай Козлов
"«Бегущий по лезвию» 1982-го года — скучное и затянутое, но талантливое кино" дальше даже читать сие бред ,от неграмотного и не смыслящего в кино, рецензианта не стал
Danilla Radchenko
Уважаемая редакция, прекратите публиковать личное мнение "узких и необразованных людей" как статью или даже рецензию, такой текст можно писать в личном блоге или на странице в соцсети. Но ни как на инфоресурсе. Который раз статьи этого "графомана" вводят людей в заблуждение.
Леонид Осокин
Что-то по поводу кино очередная муть вышла, господь милосердный, сколько можно.
Zhdan Zritekato
Я понимаю, личное мнение и прочее(как было про клип от Альянса), но млин, для таких целей существует авторская колонка, блог и прочие радости. Но в который раз, ставить статью, про то, что не понравилось одному из авторов сайта, это уже скоро будет "перебор". Ну и лично к автору статьи, вы фильм смотрели на фоне "Призрака" или смотрели оригинал Бегущего перед этим? Если у вас осенняя депрессия, что-то в жизни пошло не так, не всегда обязательно это выставлять на всеобщее обозрение. P.S. и небольшой спойлер для автора, если он это пропустил при просмотре. Гослинг играл репликанта, специальную модель бегущего, созданную для(на удивление) охоты на других репликантов. И зачем ему эмоции? И вот как раз его становление "человеком" показано отлично в фильме. Или мы с Вами смотрели разные фильмы)
Emergenza
В последнее время на тучку даже заходить противно. Любая рецензия на фильм или сериал похожа на проплаченный засёр. И зачем вообще писать в заголовке "никчемный" "ужасный" или прочие отрицательные характеристики - это выглядит чертовски субъективно и жалко, и лишь показывает некомпетентность автора, к тому же количество опечаток и ошибок в статьях показывает что написаны они были за 5 минут и без особого желания. В итоге отличный инфоресурс о вейп культуре превратился в сборник статей о вещах, в которых авторы даже толком и не разбираются, но при этом высказывают свое скомканное мнение обо всем подряд. Охват других областей массовой культуры, будь то кино или игровая индустрия явно не пошел вам на пользу.