Столичная городская Дума опросила москвичей об отношении к электронным сигаретам. Онлайн-плебисцит завершился 31-го января. Результаты предсказуемые: больше половины респондентов негативно отозвались о вейпинге. Автор ViVA la Cloud доказывает — во всём виноваты «накрутки».
Опрос о вейпинге начался на сайте Московской городской Думы 13-го января. Он был нужен чиновникам в качестве «общественного мнения»: ранее председатель парламента Алексей Шапошников рассказывал ViVA la Cloud, что, во-первых, МГД готовит закон о вейпинге, во-вторых, его обсуждение «сто процентов» пройдет в первом квартале 2017-го. В законопроекте «предлагается, в частности, определить места, где „парение“ будет запрещено, и запретить продажу данных устройств несовершеннолетним», — говорилось в описании опроса на сайте. Варианты ответа такие:
- Поддерживаю — «вейпинг» фактически является пропагандой табакокурения.
- Не поддерживаю — вейпы не содержат продуктов горения табака и генерируют безвредный пар.
- Считаю, что этого недостаточно. Надо приравнять вейпы к сигаретам.
Опрос завершился с неутешительными для вейперов результатами. 47 процентов ответивших признали парение «пропагандой табакокурения», 46 заявили, что «вейпы генерируют безвредный пар». Остальные же предложили «приравнять вейпы к сигаретам».
К опросу возникает две претензии.
Первая — о формулировках. В опросе «присутствуют два негативных и один позитивный ответ», считает гендиректор социологической компании «Виртуоз» Марина Семина. «Это подвигает респондентов на „нужный“ ответ», — заявила она ViVA la Cloud. — Этот опрос формирует общественное мнение и, судя по всему, политически ангажирован. С ней согласен учебный ассистент факультета социальных наук «Высшей школы экономики» Борис Белявский. «У меня нет доверия к выбранным комментариям — на каком основании решается, какой сопровождающий текст дается под ответом?» — отметил он в переписке с ViVA la Cloud. По его мнению, респондент может голосовать, руководствуясь совершенно иными — не теми, что указаны в описании варианта ответа — критериями. «Такие вопросы скорее формируют общественное мнение, чем выясняют его», — заключил Белявский.
В целом интернет-опросы раскритиковали в социологическом «Левада-центре». «Это опрос прям на сайте, без выборки респондентов. Он нерепрезентативен», — заявили ViVA la Cloud в пресс-службе центра. Однако комментировать Мосгордуму отказались «ввиду сложившейся ситуации», намекая, видимо, на собственный статус иностранного агента.
Вторая — о скорости голосования. ViVA la Cloud написал программу, отслеживающую изменения в голосовании. Оказалось, что вплоть до 00:02 31-го января результаты были совершенно иными. «Против» вейпинга суммарно были около девяти процентов респондентов. Остальные — 91 процент — сочли парение «безвредным».
К финальному варианту результаты опроса пришли в период с полуночи до утра 31-го января. Рассуждая математически, за ночь количество проголосовавших должно было превысить количество таковых за 18 дней: именно столько длился опрос. Однако статистика «Мейла.ру» не видит аномалий: напротив, ближе к 31-му трафик уменьшился.
В 07:35 — копия страницы сохранилась в кэше гугла — одобряющих вейпинг было 53 процента. Однако уже в 14:00 в справочной Мосгордумы ViVA la Cloud ответили, что опрос о парении более не актуален.