Blitz Hannya RTA — Оригинальный плагиат

Бесстоечная мода делает уверенные шаги по «конструкторским бюро испарителей™» и «РДА-заводам™». Уверенно стартовав в дрипках, бесстоечные базы рвутся и в баки. Герой сегодняшнего обзора — бесстоечный бак Hannya RTA, логическое развитие популярного RDA от китайской конторки BLITZ, нагло и очень по-китайски сплагиатившей логотип у японского гиганта тюнинг индустрии.

Упаковка и комплектация

На полке магазина бак можно опознать по простой картонной коробке с логотипом маски демона, перекочевавшем сюда из оформления одноименной RDA. Под картонной коробкой скрывается прозрачная пластиковая коробочка с магнитной крышкой, скрывающая в себе сам бак и некоторое количество дополнительных материалов. Упаковка приятная, на коробке присутствует наклейка, подтверждающая истинно китайское аутентичное происхождение девайса, а также штрих-код, ведущий на страничку производителя на Alibaba.

Внешний вид и конструктив

Первое, что бросается в глаза — огромная надпись BLITZ. Увидев её, я, как человек близкий к автомобильной культуре (в частности к тюнингу японских автомобилей), полез проверять, нет ли связи у конторки с японским гигантом автотюнинга. Надпись полностью скопирована с логотипа японцев. Связи не обнаружилось, и отныне я начал считать китайцев большими плагиатчиками.

Буквы i в надписи выполнены в виде молний и являются также отверстиями обдува. В остальном же, бак достаточно лаконичный и компактный, без дрип-типа Hannya существенно ниже большинства баков на рынке.

Качество хорошее: заусенцев и явных косяков нет. Детали бака не болтаются, резиновые кольца подобраны хорошо, однако впечатление немного портят зазоры между изолятором и корпусом базы.

Корпус состоит из массивной испарительной камеры с отверстиями для подачи жидкости, кольца регулировки обдува, стекла, верхней крышки с отверстиями для заправки и дрип-типа, накручивающегося на резьбу шахты. Снизу во все это великолепие вставляется бесстоечная обслуживаемая база.

Пин является частью базы, имеется сильно выступающий плюсовой контакт из меди — использовать Hannya на гибридных мехмодах можно без опасений.

Изюминка бака — бесстоечная база. Койлы просто вставляются в отверстия и поддерживаются винтами с внешней стороны. Отверстия широкие. Fused Clapton влезает и фиксируется совершенно без проблем.

Вата укладывается по кругу и закрывает продолговатые отверстия подачи жидкости.

Подача жидкости осуществляется через четыре отверстия диаметром 1 мм, пропускной способности которых катастрофически не хватает при использовании густых жидкостей, но об этом чуть позже.

Заправка бака осуществляется сверху, через два отверстия. Диаметра вполне хватает для заправки пипеткой или толстым носиком бутыльков. Неприятный момент: резиновые кольца, герметизирующие заправочные отверстия, вываливаются при неловких движениях пипеткой.

Дрип-тип накручивается на шахту и герметизирует заправочные отверстия. Решение крайне спорное. Во-первых, форма дрип-типа весьма своеобразная, и у меня, например, энтузиазма не вызывает, однако сменить его не получится. Во-вторых, резьба в делриновой части дрип-типа достаточно быстро сорвется при неаккуратном накручивании.

Следующий вопрос вызывает обдув. Четыре маленьких «молнии» фактически душат огромные отверстия, позволяющие обдувать серьезные намотки на мощности более 100 Ватт, ограничивая возможности бака примерно на уровне 60-70 Ватт, дальше становится горячо.

Предположим, внешний вид нас не сильно волнует, и кольцо регулировки мы снимем — четыре отличных отверстия в корпусе подают воздух на вату, да, именно на вату, прямого обдува койлов просто нет.

Так трудно было сделать два больших отверстия на койл? А в остальной части колбы сделать широкие отверстия подачи жидкости? Вряд ли я когда-либо смогу понять логику таких горе-дизайнеров.

Основные характеристики:

• Диаметр: 22 мм
• Колодец для жидкости: 4 мм
• Материалы: нержавеющая сталь и PYREX стекло
• Широкий дрип-тип
• Бесстоечная база
• Обдув: регулируемый, под одну и две спирали
• Верхняя заправка
• Медный выступающий пин коннектора

Тесты и впечатления

Впечатление Hannya RTA производит крайне спорное. Пожалуй, приз в номинации «самый спорный бак» можно смело вручать представителю китайской конторки Blitz. Девайс одновременно хочется и полюбить, и выкинуть в помойку.

Начнем с приятного.

База действительно удобна. Намотка занимает крайне мало времени, самое сложное — подобрать длину ножек койла. Здесь можно устанавливать реально интересные намотки совершенно без проблем. Укладка ваты тоже проста. Нужно распределить ее так, чтобы отверстия подачи в базе оказались ею прикрыты. Облегчает задачу и то, что базу легко достать из бака, не выливая жидкость — поправить вату или намотку не проблема.

Вкус бака сильно зависит от применяемых намоток. С клэптоном вкус ярко выражен, несмотря на странный обдув. На намотке из обычного 0.5 кантала вкус размазанный и нечеткий.

Через некоторое время начинаются проблемы. Отверстия подачи не справляются, вата пересыхает. На жидкостях 80%VG это происходит практически сразу и стабильно. При использовании жидкостей 70%VG, проблема появляется периодически, причем внезапно. Особенно сильно это заметно на холоде. Можно выпарить половину бака с удовольствием и внезапно схватить «гарик».

Эксперимента ради, мы рассверлили отверстия подачи до 1.5 мм. Такое незначительное изменение диаметра решило проблему (по крайней мере, на мощностях до 100 Ватт), рассверлить отверстия до 2 мм не позволил конструктив.

Еще один сомнительный момент: дрип-тип существенно шире шахты и имеет плоский переход, на котором скапливается жидкость, периодически летящая в рот. Конус решил бы проблему, но китайцы не подумали о таком простом нюансе.

Итог, оценки, заключение

ПЛЮСЫ

• Отличная бесстоечная база
• Компактный размер (по крайней мере визуально)
• Неплохое качество
• Верхняя заправка

МИНУСЫ

• Недостаточная подача жидкости
• «Задушенный» обдув
• Отсутствие возможности сменить дрип-тип
• Общая непродуманность конструкции

[wp-review]

ViVA la Cloud благодарит Babylon Vape за предоставленный на обзор образец продукции.

Не забывайте, что данный обзор и впечатления являются субъективным мнением редакторов, а посему ваша же точка зрения может вполне не совпадать с авторской, и это нормально.